Prétendre que la possession de l’arme atomique est la meilleure protection à l’égard d’une attaque contre les « intérêts vitaux » des puissances nucléaires relève surtout de la croyance, défendent, dans une tribune au « Monde », quatre spécialistes de la question.
« Affirmer que la dissuasion nucléaire a préservé la paix ne repose sur aucun fondement scientifique »
